Собственно, мы и раньше знали, что кое-где русских не очень любят. В Прибалтике, на западной Украине. Мы даже относились к этому с пониманием - как-никак, история, деды, служившие в СС Галичина и Ваффен-СС, латвийские легионеры. Но в связи с последними событиями как-то очень выпукло высветилась иррациональная русофобия некоторых других стран. У которых нет даже формального повода называть нас "оккупантами" и обвинять в своих нынешних бедах.
Да, было дело, воевали с Европой, но простите, мы ведь защищались. Французы в Москву, а немцы под Сталинград пришли сами, без приглашения. А с США вообще никакой военной конфронтации никогда не было. По факту, мы были либо союзниками, либо соперниками, но никак не врагами. Но, по известной формуле, если факты противоречат теории - тем хуже для фактов. И с точки зрения теоретиков (коротко, но внятно ЗДЕСЬ) мы именно враги. Поэтому холодная война не заканчивалась, было шаткое иллюзорное перемирие.
Почему? Любое военное противостояние, под какими бы лозунгами оно ни велось, - это борьба за ресурсы и территории. Ресурсы необходимые может быть даже не столько для выживания, сколько для комфортного существования. В прошлом благополучие империй Европы обеспечивалось за счет колоний. Опции "улучшить жизнь" на подконтрольных территориях у империй не было, скорее "выжать досуха". Белый человек занимал априори привилегированное положение, туземцам колоний доставалась почетная обязанность работать во благо господ. Или исчезнуть, как индейцам.
Что изменилось с тех пор? Основные империи распались, колонии по-большей части вышли из-под влияния. Но необходимость в ресурсах никуда не делась, поэтому попытки установить негласный протекторат над странами, привлекательными с точки зрения наличия чего-то вкусного, продолжаются. Кроме того, белым господам нужны те, кто будет за небольшие деньги выполнять тяжелую и грязную работу. За собой же они оставляют право на управление и интеллектуальный труд. Нет? Поинтересуйтесь, насколько легко подтвердить свой диплом в ЕС.
Понятно, что устанавливать свои порядки в отдельно взятой стране силой оружия старушка-Европа сейчас не может. Европейские же, блин, ценности, плюс география и неоднородный состав собственного населения- воевать на своей территории перспектива малопривлекательная. Америка далеко, ее гуманитарные бомбардировки вдали от своих границ - хотя бы и в сердце Европы, не пугают. Поэтому ведет она себя намного раскованней. Хотя уже даже рядовые американцы заметили, что правительство интересует наличие демократии прежде всего в тех странах, где есть нефть.
Так вот, антироссийская риторика Америки и стран старой Европы вряд ли может считаться подлинной русофобией. Просто для поддержания высокого уровня жизни им необходимы ресурсы. Именно "европейский уровень жизни", а не эфемерные права и свободы, - та наживка, которую заглатывают туземцы. Стал ли выше уровень жизни в странах, приобщившихся к европейской демократии после распада Союза? В Болгарии в прошлом году было 7 случаев самосожжения, главная причина - крайняя степень бедности и отсутствии возможности платить по счетам. Как-то это слишком для Европы, не находите? Впрочем, о том, что многие жители Восточной Европы давно разочаровались в европейской мечте, не написал только ленивый.
Остатки бывшей Российской Империи очень привлекательны с точки зрения ресурсов. Это ведь не только газ и нефть, это леса, поля, недра, содержащие всю таблицу Менделеева, плюс огромный рынок сбыта. Поэтому в рассуждениях о "варварской" России все более явно слышится огорчение от того, что всеми этими богатствами распоряжается не цивилизованный "золотой миллиард". Зато ослабление, распад нашей страны радостно провозглашается Западом победой демократии и торжеством прав человека. Но... Мы ведь помним, чего эта "победа демократии" стоила нам в 90-е годы. И не верим.
Так что, пока Россию называют варварской, клеймят как "кровавую диктатуру" и "империю зла", на сердце спокойно, насильно "вести нас к счастью" пока никто не будет - надорвутся. По-настоящему страшно станет, когда зарубежные СМИ начнут нас хвалить и говорить об установлении демократии в нашей стране.
Да, было дело, воевали с Европой, но простите, мы ведь защищались. Французы в Москву, а немцы под Сталинград пришли сами, без приглашения. А с США вообще никакой военной конфронтации никогда не было. По факту, мы были либо союзниками, либо соперниками, но никак не врагами. Но, по известной формуле, если факты противоречат теории - тем хуже для фактов. И с точки зрения теоретиков (коротко, но внятно ЗДЕСЬ) мы именно враги. Поэтому холодная война не заканчивалась, было шаткое иллюзорное перемирие.
Почему? Любое военное противостояние, под какими бы лозунгами оно ни велось, - это борьба за ресурсы и территории. Ресурсы необходимые может быть даже не столько для выживания, сколько для комфортного существования. В прошлом благополучие империй Европы обеспечивалось за счет колоний. Опции "улучшить жизнь" на подконтрольных территориях у империй не было, скорее "выжать досуха". Белый человек занимал априори привилегированное положение, туземцам колоний доставалась почетная обязанность работать во благо господ. Или исчезнуть, как индейцам.
Что изменилось с тех пор? Основные империи распались, колонии по-большей части вышли из-под влияния. Но необходимость в ресурсах никуда не делась, поэтому попытки установить негласный протекторат над странами, привлекательными с точки зрения наличия чего-то вкусного, продолжаются. Кроме того, белым господам нужны те, кто будет за небольшие деньги выполнять тяжелую и грязную работу. За собой же они оставляют право на управление и интеллектуальный труд. Нет? Поинтересуйтесь, насколько легко подтвердить свой диплом в ЕС.
Так вот, антироссийская риторика Америки и стран старой Европы вряд ли может считаться подлинной русофобией. Просто для поддержания высокого уровня жизни им необходимы ресурсы. Именно "европейский уровень жизни", а не эфемерные права и свободы, - та наживка, которую заглатывают туземцы. Стал ли выше уровень жизни в странах, приобщившихся к европейской демократии после распада Союза? В Болгарии в прошлом году было 7 случаев самосожжения, главная причина - крайняя степень бедности и отсутствии возможности платить по счетам. Как-то это слишком для Европы, не находите? Впрочем, о том, что многие жители Восточной Европы давно разочаровались в европейской мечте, не написал только ленивый.
Остатки бывшей Российской Империи очень привлекательны с точки зрения ресурсов. Это ведь не только газ и нефть, это леса, поля, недра, содержащие всю таблицу Менделеева, плюс огромный рынок сбыта. Поэтому в рассуждениях о "варварской" России все более явно слышится огорчение от того, что всеми этими богатствами распоряжается не цивилизованный "золотой миллиард". Зато ослабление, распад нашей страны радостно провозглашается Западом победой демократии и торжеством прав человека. Но... Мы ведь помним, чего эта "победа демократии" стоила нам в 90-е годы. И не верим.
Так что, пока Россию называют варварской, клеймят как "кровавую диктатуру" и "империю зла", на сердце спокойно, насильно "вести нас к счастью" пока никто не будет - надорвутся. По-настоящему страшно станет, когда зарубежные СМИ начнут нас хвалить и говорить об установлении демократии в нашей стране.
Комментариев нет:
Отправить комментарий